Article de l'Humanité -Tache complexe

Bonjour à tous, 

Merci pour vos belles productions de la semaine dernière. Pour partager vos articles sur le referendum de 1962, c'est en dessous. Bon courage !

Je suis contre le suffrage universel tout d'abord car je pense que le peuple n'est pas apte à voter parce qu'il ne s'y connait pas bien en politique. De plus cela nous emmènerai dans un régime démocratique or le communisme et bien mieux comme régime politique. Je pense aussi que ce sont les citoyens qui dont le total des impôts directs dépasse un seuil qui doivent voter car s'est ceux qui reverssent le plus d'impôts qui ont le droit de voter. De plus chaque électeur a un poids différent selon son niveau d'imposition, donc cela ne servirait à rien de faire voter ceux qui ont un total des impôts directs inférieure au seuil puisqu'ils n'auraient aucun poids si ce n'est même très peu sur les élections.

Merci Benjamin. Tout n’est pas tout à fait juste dans ce que tu proposes, mais j’attends que tes camarades fassent des propositions avant de vous donner un correction

Tâche complexe :

Je suis contre l’élection du Président de la République grâce à un suffrage universel car j’estime que les décisions ne seront pas bien partagées entre les élus du parlement. Il y aura les Gaullistes et les autres. 
L’assemblée général n’aura pas les pleins pouvoirs. Les décisions politiques du pays seront dans les mains d’une seule et même personne. Le pouvoir ne sera pas répartis comme initialement en France. 

Il y aura un gouvernement comme bon semble au chef de l’État, les décisions seront prises en fonction de ses opinions. 
C’est pour ces raisons que le Parti Communiste Français vous appelle à voter non au référendum de 1962.
Le pouvoir personnel du Président de la République Française sera présent et il n’y aura pas des décisions partagées entre les élus du parlement.

C’est pas mal Thomas. Tu veux dire Assemblée nationale et non assemblée générale.

Je suis contre le suffrage universel pour plusieurs raisons.
Tout d’abord, ce système électoral barrera le chemin au Parti communiste, permettant à la classe capitaliste de contrôler le système, classe contre laquelle nous nous opposons car elle prône l’entreprise privée.
Aussi, le suffrage universel donnera un pouvoir plus important au Président, qui se retrouvera donc supérieur aux députés, ce qui est contre nos valeurs égalitaires.

Bonjour chers lecteurs,
 
Aujourd’hui je tenais à vous dire mon avis sur l’élection du Président de la République au suffrage universel.
Tout d’abord, il faut savoir ce que serait un président, ce serait le chef de l’État en France, exerçant les plus hautes fonctions du pouvoir exécutif de la République.
C’est donc un homme qui a beaucoup de pouvoirs.
Mais aussi, rien ne nous garantit que, ceux qui se présentent, respectent leurs engagements annoncés pendant leur campagne. En effet, une fois élu, le président, peut faire de grand changement, il serait donc risqué d’élire n’importe qui.
Je pense donc, que c’est trop risqué d'élire un président de la République au suffrage universel.
 
Blanche de Boissezon

Bonjour à tous aujourd’hui je vais vous donner mon avis au sujet de l’élection du président de la république au suffrage universel. Je pense que c’est une erreur d’élire ainsi le président car les candidats à ce poste pourrait transformer la vérité sur leurs convictions et leurs engagements concernant notre pays, il pourrait influencer le vote des citoyens et citoyennes avec leurs discours. Après avoir été élu le président de la république a beaucoup de pouvoirs, alors l’élection d’un mauvais président pourrait nuire à l’évolution du pays. C’est pour cela que je suis contre ce système électoral.

L’invraisemblable course en avant vers la présidentialisation et la concentration des pouvoirs entre une seule main met en péril (invisiblement) notre démocratie, sans que personne ne semble s’en rendre compte.Je conserve l’intime conviction que l’élection du Président de la République au suffrage universel direct, est devenue le handicap principal au redressement du pays.

Plus qu’un droit démocratique fondamental, cette élection est devenue un piège. Un piège, car l'énumération des promesses qu’un candidat doit réciter chaque jour pour se faire élire trompe tout autant celui qui les annonce que celui qui les croit. L’expérience nous enseigne d’ailleurs qu’aucun ne peut s’offrir le luxe de refuser d’en abuser. Ce qui donne lieu à une surenchère qui transforme l’élection elle-même en roulette russe. 
L’élection du Président au suffrage universel direct est présentée le plus souvent comme une avancée démocratique exemplaire. Je crains qu’elle n’ait abouti à l’inverse. Aucune démocratie n’a inventé une monarchie républicaine aussi absolue.

Bonjour Madame,
Voici ma tâche complexe



"Comme vous avez pu le voir, il y a quelques jours, le général De Gaulle a proposé d’instaurer le suffrage universel. Les avis sont partagés : certains sont pour, d’autres contre. Nous, communistes, trouvons cette idée révoltante. En effet, s'il était accordé du pouvoir personnel au peuple, cela pourrait remettre en cause notre liberté à tous...  le peuple n'a pas les connaissances suffisantes et l'esprit éclairé pour participer directement à la désignation du chef de l'Etat. Maintenir cette proposition est une idée criminelle. Nous pensons que cela pourrait remettre en cause l'organisation de notre patrie que nous avons durement protégée durant cette effroyable guerre. En élisant seulement des représentants, nous sécurisons l’accès à la présidence : ainsi, nous préservons l’ordre et l’égalité au sein de notre pays."

Je m'oppose formellement à l'élection du président de la République au suffrage universel. 
 En particulier ce mode d'élection laisse la porte ouverte au général de Gaulle qui bénéficie d'une aura surfaite depuis la fin de Seconde Guerre Mondiale. Nous y voyons le risque que tous les pouvoirs soient mis dans la main d'un seul homme et que les pouvoirs du parlement soit réduit.
La nouvelle constitution de 1958 va verrouiller le système électoral pour barrer le chemin du parti communiste français. 
Le pouvoir gaulliste est un régime lié au capital financier qui porte en lui tout ce que nous combattons ainsi que les risques d'un régime dictatorial. Non au référendum et battons contre le pouvoir personnel du général de Gaulle.

Vous êtes journaliste à l’Humanité (journal du PCF). Expliquez dans un article pourquoi vous êtes CONTRE l’élection du Président de la République au suffrage universel
 
Le suffrage universel est l’acte par lequel l’ensemble des citoyens procède à un vote, exprime une volonté, désigne un candidat ou définit un choix.
Je suis contre l’élection du Président de la République au suffrage universel car le peuple n’a pas de culture politique mais aussi car cela voudrait dire que le président a un pouvoir plus élevé que celui du peuple et du parlement.
 
Vous chercherez à définir ce qu’est une cohabitation. En quoi la cohabitation est-elle un problème pour le gouvernement de l’Etat ? En quoi le rythme actuel des élections limite-t-il les risques de cohabitation ?
Une cohabitation est une situation dans laquelle le Président de la République et le gouvernement appartiennent à des tendances politiques opposées.
La cohabitation est un problème pour le gouvernement de l’état car lorsque le président n’a plus le soutien de la majorité parlementaire son rôle est nettement plus effacé au profit du Premier ministre.
Le rythme actuel des élections limite les risques de cohabitation car il n’y a qu’un mois d’intervalle entre l’élection présidentielle et les élections législatives. Cela ne laisse pas assez de temps au peuple pour évaluer l’action et les réformes mises en place par le président élu et son gouvernement.
De ce fait leur choix politique n’évolue pas entre l’élection présidentielle et les élections législatives. Il y a donc de grandes chances que les candidats de même tendance politique que le Président soient élus députés.

Bonjour à tous. Bravo pour le sérieux de votre travail. De très bonnes propositions ! Il fallait bien sûr souligner le risque d'un trop grand pouvoir personnel. Les communistes craignent qu'un personnage charismatique, comme De Gaulle par exemple, occupe trop de place. Ils redoutent la démagogie pour se faire élire. On a pu dire de De Gaulle que c'était un prince/président. 

Par contre, les communistes ne sont pas contre le suffrage universel. Ils s'affirment démocrates (en France).